Portsmouth–Sheffield United

· Chiusura del controllo prezzo e valore individuale attribuito (E05)

Misure economiche due lati (non sostituiscono il campo): Portsmouth — Adrian Segečić: €4,50 mln (Transfermarkt, 28/05/2026; (fonte statistica)); Sheffield United — Sam McCallum: €2,00 mln (Transfermarkt, rosa 2026/27 (data del singolo valore non esposta); (fonte statistica)). Le date dei prezzi NON sono automaticamente 14/10/2026; le pagine stagionali senza aggiornamento puntuale restano rilevazione indicizzati, non valutazioni odierne certificate.

Soglia verificabile del mercato: Portsmouth almeno 7 corner a 2.45 implica 40.82% di probabilità minima per pareggio matematico prima dei costi. Stress test illustrativo Poisson/indipendenza: μ corner Portsmouth di almeno 6.09. Questo numero è un requisito inverso ricavato dalla quota, NON una probabilità stimata; per corner la distribuzione Poisson può sottostimare sovradispersione, per GOAL l’uguaglianza delle due intensità è solo un caso teorico. Nessun edge validato.

Stress test della scelta: Portsmouth 7+ corner propri in 2/5 gare interne; Sheffield ne concede almeno 7 in 3/6 esterne. La quota richiede 40,82%: 2/5=40% non supera il prezzo né incorpora un confronto accoppiato realistico.

Verdetto : conservare la selezione della tabella come ipotesi tecnica alla quota osservata, non promuovere il voto;,,,. Nessuna prop di tiri/falli del singolo certificata per mancanza di prezzo e denominatore accoppiato.

— AUDIT DEFINITIVO DEL NODO CORNER/SOT E05, 14/10 PREPARTITA

Campioni prestazione, senza contaminazione. Le cinque di Championship Portsmouth 0-1 Southampton, 2-2 Blackburn, 0-0 Charlton, 2-0 Cardiff, 0-2 Derby (GF4/GS5; ultime3 GF2/GS3); Sheffield 3-0 Lincoln, 1-2 Stoke, 0-1 Wolves, 1-2 Blackburn, 1-3 Norwich (GF6/GS8; ultime3 GF4/GS3). I dati xgEdge 1,36/1,20 (8 Portsmouth) e 0,94/1,52 (9 Sheffield) restano campionato-only. Una finestra DIFFERENTE delle 10 mixed Statz misura Portsmouth 15,3 tiri, 4,1 SOT fatti/4,6 SOT subiti, contro Sheffield 9,9 tiri, 3,8 SOT; Portsmouth converte solo ~27% dei SOT nel filtro, Sheffield ~37%. Si argomenta superiore volume Pompey, non necessariamente 2+ gol.;.

Fasce e duelli ancorati a giocatori realmente usati: Portsmouth Segečić 8 SOT in 10 apparizioni qualificate, ≥1 SOT 5/10, Kavuma-McQueen 7 SOT/7, hit 4/7, Bishop 4/8, hit 2/8, Milovanović 4/5, hit3/5: maggiore quantità di corner può nascere da conclusioni deviate e cross più che dalla conversione finale. McCallum dello Sheffield 8 falli in 7 presenze (1,14), Kitching 6/5 (1,2), Peck 13/9 (1,44): Segečić–McCallum/terzino sinistro scelto, Bishop–Kitching/Tanganga, Peck–Pack/Adams, Chong–Meghoma, Bamford–Poole/Dia sono cinque catene condizionali; nessuna è una misurazione di duello diretto pregresso. Sheffield Cannon 7 SOT/9, ≥1 in 5/9, Bamford 5/7, ≥1 in 3/7, Chong 1 SOT in una sola app nel filtro: il 3-0 al Lincoln non equivale alla solidità di un lungo campione. Ogilvie/Murphy assenti Portsmouth, McCallum NON accertato assente (ha giocato 10/10, da preferire scenario titolare), Phillips rientro condizionale e Shaughnessy incerto. Non riaprire ricerca XI salvo nuovo fatto.;;.

Falli/interruzioni. Finestra10 mixed Portsmouth 13,3 commessi/12,3 subiti e Sheffield 11,5 commessi/13,1 subiti; arbitro segnalato Oliver Langford 24 falli e 4 gialli/gara nel campione stagione riportato, statistiche utili per valutare quante transizioni possono essere spezzate ma NON selezione cartellini: il mandato quotidiano resta goal/corner/shots; con molti falli viene interrotto un assedio ma aumentano piazzati e deviazioni, entrambe le direzioni sui corner.;.

Distribuzione CORNER certificata alla soglia, non semplice media. Portsmouth nelle ultime10 mixed 6,3 CK a favore e 5,1 subiti, 5 gare in casa 6,8 a favore, raggiunge 7+ propri solo 2/5 =40%. Sheffield in dieci 3,2 CK propri, 6,4 concessi, fuori sei concede 7,33, almeno7 corner concessi 3/6=50%, almeno6 5/6=83,3%. Quando il Portsmouth forza ampiezza, Segečić/Kavuma cercano fondo e tiro/cross respinto; quando Portsmouth segna presto, può però diminuire il volume laterale. Non combinare il 40% e il 50% come eventi statisticamente indipendenti o “90%”, e campioni di squadre non sono partite fra loro. Le cinque interne Pompey: 7+ solo40%, è controprova forte al prezzo 2,45.;.

Quote vere e concorrenti: linea Portsmouth 7+ corner 29/20 =2,45, break-even 40,82%; alternativa 4–6 CK Portsmouth 6/5 =2,20 (non cumulabile), 0–3 29/10=3,90; Over9,5 corner totali 10/21=1,476, Over10,5 4/5=1,80; Under2,5 gol 5/6=1,833 (implied54,55%), GOAL sì 7/10=1,70 (implied58,82%), Over2,5 10/11=1,909. I 7+ a 2,45 restano coerenti per volume Pompei e vulnerabilità Sheffield, MA l'effetto per sede 40–50% senza modello calibrato non prova margine; il match line Over9,5 può vincere con corner Sheffield, ma Sheffield fuori crea 3.0, perciò non è sostituto naturale. La quota NON è garantita fino all'accettazione.;.

Game states: Portsmouth avanti presto può difendere e abbassare i CK; Sheffield avanti => Portsmouth guadagna territorio ma Blades possono pressare a centrocampo con Peck, esiti 6-11 corner possibili; 0-0 a lungo => cross senza grande qualità di SOT, può sostenere corner ma la gestione prudente non impone≥7; gol precoce di Bamford obbliga il Pompey a inseguire ed espone a contropiedi. Giocata consigliata tecnica Portsmouth 7+ corner @2,45; voto 6,0→5,8/10, non +EV certificato. Decisione sportiva non derivata dalla differenza di valori Transfermarkt delle rose; importi individuali mancanti non inventati.

— Analisi sequenziale E05 chiusa: Portsmouth–Sheffield United

Prima la produzione, non la reputazione. Sul campione Championship ~7–8 gare già analizzato: Portsmouth 15,63 tiri, 1,36 xG, 6,63 corner a incontro, Sheffield 8,44 tiri, 0,92 xG, 2,78 corner. Split Portsmouth casa 6,50 CK fatti, Sheffield fuori 7,30 CK concessi: due campioni con selezioni di avversari e numerosità non perfettamente sovrapposte, non fare una media per attribuire λ probabile certo. Il fatto che Sheffield abbia rosa più costosa non ribalta la superiorità nei volumi reali del Portsmouth. McCallum non è verificato out: la matrice non deve assumere un sostituto obbligato. Evidenza economica separata dalla performance.

Catena dei cross e duelli. Esterni Portsmouth–McCallum/terzino Sheffield: chi attacca ampiezza induce cross respinti e CK anche senza conversione offensiva alta; se McCallum gioca, cambia il corpo a corpo rispetto a un eventuale cambio e va considerato un vero difensore di corsia, non un'assenza inventata. Bishop contro centrali ospiti: i 397' del suo rilevazione 0,91 tiri/90 e 6,12 duelli vinti/90 al 36% sostengono un ruolo di appoggio e contatto, NON previsione di 2+ SOT. Segečić sul lato degli inserimenti può produrre più conclusioni proprie, ma 3,4 tiri/90 e 0,6–0,7 SOT/90 del vecchio archivio impediscono di attribuirgli facilmente due tiri in porta. Sheffield con Bamford/Chong (o terminale diverso) può attaccare per vie centrali e sottrarre territorio alla squadra di casa: controtesi alla superiorità CK.

Fasi partita: Portsmouth avanti nel primo tempo può arretrare e perdere corner; Sheffield avanti costringe la squadra di casa a cercare ampiezza e facilita 7+ CK; 0-0 lungo aumenta pressione ma può anche ridurre cross se le squadre evitano perdita palla. L'Under2,5 totale non descrive bene questo processo perché una partita 2-1 può avere lo stesso assedio e gli stessi CK di uno 0-0.

F2 con evento specifico: Portsmouth almeno 7 corner 29/20=2,45 (40,82% implicito), Under2,5 gol 5/6=1,833 (54,55%), GOAL 7/10=1,70 (58,82%), Over10,5 CK 4/5=1,80 (55,56%), Sheffield 7+ CK 23/10=3,30. Il prezzo Portsmouth 7+ non è il 2,07 del comparatore storico: registrare la provenienza distinta. Nessun log di distribuzione di tutti i recenti 8 corner match-by-match, quindi non promuovere la stima 53,5% di Poisson illustrativa a probabilità vera.;.

Valutazione precedente (storica): Portsmouth almeno 7 corner squadra @2,45, voto 6,0/10, sostituisce Under2,5 @1,83. Ragione tecnica: elevata quantità di tentativi e volume territoriale bilaterale nell'effettivo matchup. Controtesi materiale: primo gol Portsmouth e gioco di protezione possono fermare i CK a 4–6. finché non esiste distribuzione empirica e matching avversari; nessuna prop individuale approvata.

· Approfondimento dati-scenari-mercati (probabili già fissate)

Meccanismo individuale misurato, non economico: Colby Bishop su 397 minuti Championship per la fonte TACTIX ha 0,91 tiri/90 e 6,12 duelli vinti/90, con appena il 36,0% di duelli vinti. È un attaccante da sponde/contatti molto più che da volume di tiro autonomo: sui 15,63 tiri di Portsmouth non va assegnata al centravanti un'alta quota fittizia di conclusioni. La possibile ricerca CK di Portsmouth richiede produzione di esterni e cross respinti, non che Bishop segni. Dato aggiornato in fonte al 19/09: non si assume che i minuti siano attuali al 14/10. Fonte:. Nessuna deduzione sui 90' futuri.

Confronto bilaterale misurato di squadra (prima di scegliere la giocata): PlaymakerStats Championship 2026/27 registra su circa 7–8 match di finestra squadra Portsmouth 15,63 tiri, 6,63 corner, 1,36 xG a gara; Sheffield United 8,44 tiri, 2,78 corner, 0,92 xG. Sono campioni corti, NON percentili per il singolo giocatore; la differenza porta il pressing/cross Portsmouth al centro del matchup, indipendentemente dal costo molto maggiore della rosa avversaria. Confronto sede di altra fonte: Portsmouth 6,50 corner fatti in casa, Sheffield 7,30 corner concessi fuori, a fronte di 3,10 propri away. Queste due statistiche convergono sul potenziale di assedio dei padroni di casa e sono più specifiche del generico Under2,5 gol. Non far dipendere questi dati da un'assunzione di assenza McCallum, che non è dimostrata.

Mercato alternativo concreto: il listino aggregato consultato riporta Portsmouth Over6,5 corner 2,07 / Under6,5 1,65; prezzo 2,07 implica 48,31%. Punto intermedio descrittivo di 6,50 CK di casa e 7,30 concessi Sheffield fuori = 6,90 (NON previsione). Nel modello Poisson puramente illustrativo P(>=7 | λ=6,90) = 53,5%, ma è non calibrato, ignora dispersione, forza degli avversari, partita specifica e contesto: non è dimostrazione di valore. Controtesi: avvio Sheffield aggressivo riduce attacco Portsmouth; vantaggio Portsmouth prima del 30' può abbassarne corner. Con 0-0 lungo la quota corner potrebbe offrire un meccanismo migliore del vecchio Under totale; selezione non sostituita senza prezzo rilevazioni di mercato diretto + distribuzione casa/away. Fonti:;.

· Approfondimento tecnico e ricognizione diretta del mercato · prevale sullo storico

XI A probabile (11 nomi): Schmid; Swanson; Poole; Dia; Meghoma; Pack; Adams; Kavuma-McQueen; Kamara; Segečić; Bishop.

XI B probabile (11 nomi): Cooper; Choudhury; Tanganga; Kitching; McCallum; Rothwell; Peck; Chong; Brereton Díaz; Bamford; Cannon.

Fonte XI: — previsione, NON formazione ufficiale. Fotografia del 14/10 (UEFA) o 12–13/10 per Championship, corretta dalle notizie del 14/10. La matrice sotto è confronto funzionale di undici posizioni omologhe, NON undici duelli individuali diretti sul campo; i duelli veri seguono.

Matrice 11 contro 11: interpreti, compiti e possibili vantaggi strutturali (valore tecnico separato dal prezzo Transfermarkt)

Tre-quattro veri duelli trasversali e conseguenza sui mercati. Bishop–Tanganga/Kitching: sponda contro struttura centrale; Segečić–McCallum: accelerazione interna ma solo con corretto lato; Chong–Meghoma: transizioni negli spazi alle spalle del terzino; Bamford–Poole/Dia: lettura del primo palo su cross.

Assenze, ballottaggi e sostituzioni (replacement-gap). McCallum non è dimostrato indisponibile: ha giocato il 10 ottobre e compare nelle probabili successive; Segečić lo affronta solo se entrambi sono schierati in quelle corsie. Kavuma-McQueen è in dubbio; se manca aumentano i compiti di Kamara e Shade. L’eventuale ritorno di Phillips cambia il peso dei palloni recuperati da Peck.

Confronto dei numeri e della difficoltà degli avversari. Portsmouth 4GF/5GS ultime cinque in Championship e 1,36 xG/1,20 xGA su otto; Sheffield 0,94 xG/1,52 xGA su nove. È la conversione più della creazione a frenare i padroni di casa. Lo Sheffield viene dal 3-0 al Lincoln, non va trattato come attacco sempre sterile.

In vantaggio / sotto / pareggio lungo / gol precoce. 0-0 lungo rafforza l’Under ma non la squadra con più possesso: Portsmouth può arrivare a 15 tiri senza due gol. Gol precoce Sheffield forza l’apertura del match, aumenta spazi per Chong/Bamford e rende meno credibile il vecchio Under.

Verifica mercati dopo congelamento del calcio. Alternative esaminate: Over2,5 @1,91 (); GOAL @1,70–1,73; Portsmouth tiri Over14,5 @1,85 solo comparatore, scartato senza verifiche evento.

Giocata consigliata (, UNA per partita): Under 2,5 gol totali · quota 1.83 · voto 5.7/10. rilevazioni di mercato/sorgente interna: · · rilevata nelle pagine consultate il 14/10/2026 (prima del calcio d’inizio delle 13 partite), istantanea pubblica non bloccata, non prova accettazione. Prezzo implicito di pareggio 54.5%; nessun modello validato indipendente garantisce probabilità superiore.

Rischio di invalidazione: nuova XI materialmente diversa, recupero di indisponibili o diverso impiego dei minuti, gol molto precoce, differenza fra campione campionato e match europeo, prezzo aggiornato distante dallo rilevazione. Quote NON pubblicabili nel sito per automatismo.

Dossier preesistente integrale (, con i dati di forma e mercato originali)

· RETTIFICA MATERIALE McCallum (14/10, circa 09:20). La vecchia voce 'McCallum indisponibile' da FotMob confligge con l'effettivo impiego il 10/10 nel 3-0 sul Lincoln, con ammonizione al 15', e con la preview Sports Mole aggiornata alle 20:36 del 13/10, che lo schiera probabile laterale sinistro. Pertanto NON è dimostrata un'assenza di McCallum e NON bisogna costruire obbligatoriamente il duello con un sostituto: scenario primario McCallum–Segečić/Kavuma-McQueen, alternativo Norrington-Davies (presenza possibile nella rosa, non titolarità verificata). XI probabili nuovi, non ufficiali: Portsmouth Schmid; Swanson, Poole, Dia, Meghoma; Pack, Adams; Kavuma-McQueen, Kamara, Segečić; Bishop (4-2-3-1); Sheffield Cooper; Choudhury, Tanganga, Kitching, McCallum; Rothwell, Peck; Chong, Brereton Díaz; Bamford, Cannon (4-2-3-1 con punte più verticali). Ogilvie e Murphy indisponibili per Portsmouth, Shaughnessy incerto; Seriki e Phillips assenti Sheffield secondo cronaca. Duelli: Bishop contro Tanganga/Kitching riceve meno spazio se i centrali anticipano, ma Segečić può trasformare recuperi in seconda conclusione; Chong/Bamford contro Meghoma/Poole hanno qualità di transizione dopo la doppietta di Bamford e gol+assist Chong sul Lincoln; l'Under2,5 vede controprova rafforzata dall'ultimo 3-0 Sheffield e dal rischio primo gol. evento Portsmouth–Sheffield rilevato nel palinsesto, ma prezzo soglia Under2,5 direttamente leggibile NON recuperato: resta @1,83 storico, non prezzo nuovo. Voto storico 6,0/10 ridotto a 5,7/10 per il conflitto e per ripartenze Sheffield, senza cambiare giocata per mancanza di alternativa solida.;.

Contesto. Portsmouth 19°, otto punti dopo otto gare e 11 reti subite; ha perso il derby col Southampton pur in superiorità numerica per tutta la ripresa. Sheffield 14° dopo 3-0 al Lincoln (doppietta Bamford, gol Chong) ma prima aveva infilato tre sconfitte nelle competizioni e mancava continuità. Il 3-0 non prova da solo un recupero definitivo.

Ultime cinque Championship SOLO campionato: Portsmouth 0-1 Southampton, 2-2 Blackburn, 0-0 Charlton, 2-0 Cardiff, 0-2 Derby: 1V-2N-2P, GF 4 GS 5, ultime tre 2GF 3GS. Sheffield 3-0 Lincoln, 1-2 Stoke, 0-1 Wolverhampton, 1-2 Blackburn, 1-3 Norwich: 1V-0N-4P, GF 6 GS 8, ultime tre 4GF 3GS. Nota: alcuni score feed mostrano “2-1” dal punto di vista della squadra di casa; il testo sopra è normalizzato alla squadra nominata. La vittoria 3-0 pesa quindi molto sulla conversione Blades nel campione recente.

Stagione Championship xgEdge: Portsmouth su 8 1,36 xG/1,20 xGA; Sheffield su 9 0,94 xG/1,52 xGA. Il primo crea più occasioni pulite per partita del secondo, pur facendo pochi gol nel recente arco. Tiri e SOT: Statz 10 gare miste Portsmouth 15,3 tiri/partita e 11,2 concessi, 17,8 tiri in casa nel sottocampione a 5 gare; Sheffield 9,9 tiri/3,8 SOT, 15,4 concessi, fuori 9,83 tiri/3,67 SOT e 14,67 tiri concessi nel sottocampione di 6. Sheffield difende molte conclusioni pur subendo xGA 1,52; il volume casa del Portsmouth non equivale a 2+ gol, perché il suo xG per tiro è basso, come evidenziato anche in altre schede xgEdge.

XI probabili: Portsmouth 4-2-3-1 Nicolas Schmid; Zak Swanson, Regan Poole, Madiodio Dia, Jayden Meghoma; Marlon Pack, Ebou Adams; Ryan Kavuma-McQueen, Abu Kamara, Adrian Segečić; Colby Bishop. Sheffield 4-2-3-1/4-4-2 Michael Cooper; Hamza Choudhury, Japhet Tanganga, Liam Kitching, Sam McCallum [solo XI storico, oggi riportato OUT]; Joe Rothwell, Sydie Peck; Tahith Chong, Ben Brereton Díaz; Patrick Bamford, Tom Cannon. Ballottaggi Portsmouth: Tyrese Shade/Segečić, Kavuma-McQueen o Kamara sugli esterni; Sheffield Kalvin Phillips rientro incerto per fastidio, quindi Rothwell probabile; 4-4-2 più plausibile con Bamford e Cannon attaccanti. Assenze riscontrate: Portsmouth Ogilvie e Murphy, Shaughnessy dubbio, Sheffield Seriki, Phillips condizionale.

Confronto dei ruoli: (1) Bishop–Tanganga/Kitching sui cross e sulle seconde palle; se Pack riceve libero può costruire una sequenza di palle alte che alza tiri ma non necessariamente xG; (2) Segečić–McCallum: incursioni nel mezzo spazio da destra e cambio del livello offensivo rispetto al derby se Segečić parte dal 1'; (3) Bamford–Poole/Dia: tempi di inserimento, colpo di testa e difesa della profondità; (4) Chong–Meghoma: isolamento sull'esterno e transizione Sheffield. In mezzo Rothwell/Peck–Pack/Adams gestisce pressing; il Portsmouth ha le due fasi più bilanciate negli xG, Sheffield può soffrire se costretta a rincorrere.

Meccanismo: non si può partire dalla scommessa “entrambe segnano”: Portsmouth in tre delle ultime cinque non ha segnato, Sheffield in tre delle ultime cinque di lega ha segnato una rete o meno. È invece plausibile un vantaggio Portsmouth nelle conclusioni, ma la qualità tiro basso è una seria controprova. Scenario alternativo: Sheffield va avanti su palla inattiva/Bamford e obbliga Portsmouth a volume ma con tiri forzati. Invalidanti: recupero Phillips con cambio mediana, assenza o minuto limitato Segečić, effettivo centravanti ospite. Mercati da aprire F2: tiri Portsmouth, SOT Portsmouth, totali rete, gol squadra, primo tempo, corner Portsmouth se i dati ne sostengono il livello (non assumere 10 corner solo dai tiri).

Fonti:;;;;..

F2 · Mercati analizzati DOPO la lettura calcistica: Under2,5 @1,83 (5/6 ), Over2,5 @1,91 (10/11), GOAL @1,73 (8/11), No GOAL @2,00; Portsmouth Over13,5 tiri @1,60 e Over14,5 @1,85 su comparatore Statz senza conferma di listino singolo; tiri in porta Portsmouth e corner totali visionati, con evidenza rilevazioni di mercato incompleta. Il GOAL soffre per l'attacco Portsmouth a secco in tre delle cinque Championship e i tiri Sheff modesti; Under2,5 favorisce match tattico con pochi tiri pericolosi, ma Sheffield ha avuto molti Over nelle ultime cinque, quindi fiducia cauta.

Valutazione precedente (storica): Under 2,5 gol totali · Quota 1,83 · Voto 6,0/10. Portsmouth ultime cinque GF4/GS5, buon volume ma conversione bassa; Sheffield 0,94 xG e 1,52 xGA stagionali. Proiezione specifica xgEdge 1,44–0,83 xG: Poisson semplice P(Under2,5)=60,4%, soglia implicita quota1,83=54,6%; supporto modesto, non previsione calibrata. Controtesi: lo Sheffield ha quattro Over2,5 nelle ultime cinque e il Portsmouth concede opportunità in transizione; un gol rapido può invalidare. Fonte prezzo interna: (1,83),; rilevazione prepartita 14/10,.

Rettifica corrente, infortuni e duelli: FotMob elenca McCallum indisponibile (non più soltanto dubbio) e Kavuma-McQueen in dubbio; SportsMole/Starting11 continuano a proiettare entrambi nelle XI. La proiezione per la fascia sinistra Sheffield non è validata e il duello Segečić–McCallum vale solo condizionalmente; se McCallum non è disponibile, occorre rileggere l’occupazione del lato contro una sostituzione identificata da fonte, mai inventata. Se Kavuma-McQueen non gioca, ridurre il peso delle sue accelerazioni nel meccanismo Pompey. Il mercato Under rimane valido come ipotesi con voto moderato e un margine modellistico incerto.

Approfondimento quantitativo preesistente · Parte C (storico)

La squadra di casa produce molti tiri ma solo 1,36 xG stagionale; lo Sheffield ne produce 0,94 ma concede 1,52 xGA. All'aumento di conclusioni del Portsmouth non corrisponde necessariamente un alto numero di conclusioni pulite. Il nuovo possibile titolare sulla fascia difensiva Sheffield, in sostituzione di McCallum se indisponibile, è una variabile di rischio per l'Under: può offrire uno spazio a Bishop o Segečić. Sheffield dopo il 3-0 al Lincoln è capace di attaccare la seconda palla di Bamford, ma è scorretto convertire una sola vittoria in una media strutturale. Under 2,5 @1,83, voto 6,0/10 invariato: mercato condizionato all'assenza di gol precoce; contraria una gara di rincorsa.

Scheda valori economici e duelli · Parte F (storico)

Valore vs campo: Il Portsmouth ha rosa meno costosa ma crea 1,36 xG contro 0,94 Sheffield: il prezzo squadra invertito non è un ranking di occasioni.

• Segečić vs TERZINO SINISTRO NON RISOLTO. McCallum è in conflitto con l’indisponibilità FotMob; il nome del sostituto non è autenticato. Qui il duello non può essere etichettato come 1v1 verificato. Conseguenza da verificare: Corner e tiri Portsmouth da sospendere come prop finché la corsia è chiarita.
• Bishop vs Tanganga/Kitching. Bishop attacca prime palle; Tanganga è più esperto in duelli fisici, ma il volume di cross va separato dal valore xG dei colpi di testa. Conseguenza da verificare: SOT Bishop non approvabile senza minuti e tiri effettivi.
• Bamford/Cannon vs Poole e Dia. Se Bamford resta vicino a Cannon ci sono due occupanti area; in 4-2-3-1 cresce la ricezione fra linee. Difesa Pompey chiamata a un diverso tipo di copertura. Conseguenza da verificare: Under gol fragile in caso di 4-4-2 ospite aggressivo.
• Chong vs Meghoma. Conduzioni in velocità, ma l’offensiva Sheffield ha media di tiri limitata: il duello può produrre transizioni senza generare molti SOT. Conseguenza da verificare: Corner e tiri squadra soltanto con soglia e distribuzione verificata.

Controllo sostituti/qualità: 22 nomi delle probabili contenuti nelle sezioni precedenti, ma mancano per questa gara una matrice indipendente con valori di mercato verificati per ogni probabile (e non per l’intera rosa), l’incidenza dei sostituti e una statistica individuale omogenea di 1v1, tiri, SOT, falli fatti/subiti. Non derivare una prop da questi soli duelli qualitativi.

Evidenze individuali e minutaggi · Parte G (storico)

Campo verificato: Portsmouth Kavuma-McQueen 5,6 tiri/90, Segečić 3,4 tiri/90 ma circa 0,6–0,7 SOT/90, Bishop 0,9 tiri/90 nel campione; Sheffield Bamford 1,9 tiri/90, Cannon 1,5. Fonte tiri Portsmouth, SOT Portsmouth, tiri Sheffield.

Quattro duelli: Kavuma-McQueen–Choudhury/esterno avversario, ma Kavuma-McQueen è ancora un ballottaggio e media per90 non dice quanti minuti abbia davanti; Segečić–sostituto di McCallum, il sostituto non è identificato con fonte affidabile: non attribuire a McCallum difese contro Segečić se indisponibile. Bishop–Tanganga/Kitching: il centravanti non è il principale tiratore nel campione, ma può assorbire centrali e creare seconde palle. Bamford–Poole/Dia: 1,9 tiri/90, sviluppo dei cross esterni; non giustificano da soli Over di gol.

Decisione tecnica F1: il vecchio Under2,5 non può essere “provato” tramite il numero di tiri del Portsmouth: il volume è alto, la precisione individuale di Segečić è bassa, ma il pericolo da piazzati e da difensore fuori ruolo sul lato mancino Sheffield è reale. Mercato alternativo significativo: tiri di squadra Portsmouth potrebbe rispecchiare meglio la tesi di volume, ma serve quota evento/soglia autentica verificata direttamente, non una pagina comparatore isolata.